À propos de cette démonstration
Chaque scénario est une démonstration déterministe et synthétique située dans un univers fictif (Aster Market, Lumen Digital, PSP-A/PSP-B). Elle montre une discipline de décision conçue — pas un déploiement en service, un résultat client ni une revendication de production. Rien n’est transmis, stocké ni suivi ; l’ensemble des limites figure sous « Ce que cela ne prouve pas » à la fin de chaque histoire.
Un marchand. Six moments où la décision est mise à l’épreuve.
Entrez dans le même cas fictif par le point de pression dont votre rôle est responsable. Voyez ce qui peut avancer, ce qui doit s’arrêter, qui agit ensuite et ce que l’enregistrement produit peut soutenir.
- 01
CapturerFixer le signal, la source et la finalité avant de les interpréter.
- 02
GouvernerAppliquer le périmètre, la politique et la frontière obligatoire pertinents.
- 03
DéciderChoisir une posture sans masquer le travail retenu ou non résolu.
- 04
ContesterExposer la revue, les exceptions et le prochain responsable identifié.
- 05
ProuverAssembler un artefact inspectable dont les limites restent visibles.
- DEMO synthétique
- 2–4 minutes
- Sans inscription
- Rien ne quitte ce navigateur
Choisissez une posture — les couloirs répondent.
Garder le commerce en mouvement. Garder le contrôle intact. Garder des décisions défendables.
TrustStack ORION est conçu pour les places de marché, l’e-commerce à haut risque, les marchands et les PSP dont la continuité commerciale dépend de décisions que Paiements, Conformité, Ingénierie et partenaires peuvent tous comprendre. Explorez la plateforme de référence — ou mettez l’idée sous pression dans un univers de scénarios synthétiques connecté.
Les résultats que nous prenons pour cibles
Des cibles convenues par segment dans le Statement of Work du pilote — puis mesurées chaque semaine, en toute transparence.
Hypothèses illustratives uniquement. Les baselines, mesures et critères d’acceptation doivent être convenus pour l’évaluation délimitée ; aucun résultat client et aucune couverture ne sont impliqués.
Glissez la ligne. Voyez la différence.
Un modèle DEMO issu de la brochure, pour un marchand à haut risque hypothétique et un mois de trafic inchangé. Le rouge est une entrée illustrative de l’état actuel ; le turquoise une cible candidate à évaluer — pas une performance TrustStack observée ou attendue.
Les marchands à haut risque n’échouent pas faute de demande. Ils échouent sur l’infrastructure.
Sorties de processeurs, programmes de chargebacks, exposition TVA, dette KYC, pression sur les licences — chacun peut, à lui seul, arrêter une activité que les clients apprécient. Les stacks PSP génériques n’ont pas été construits pour cela.
Paiements
- Sorties de processeurs, réserves et blocages soudains
- Complexité FIAT + crypto et routage
- Taux de refus élevés et frictions MCC
- Goulots de paiements sortants et risque de règlement
Fraude & litiges
- Des chargebacks qui menacent la continuité du processing
- Abus de remboursement, ATO, triangulation
- Coût de la revue manuelle et faux refus
- Fraude amicale et exploitation des politiques
Conformité
- TVA/GST dans plusieurs juridictions
- Obligations KYC, KYB et AML
- Reporting, conservation des données, audits
- Exposition aux licences : jeux d’argent, crypto et secteurs adultes
Gouvernance
- Contrôles sanctions et géographiques, gating produit
- Appétit au risque et application des politiques
- Workflows d’incident et packs de preuves
- Questionnaires PSP et due diligence des partenaires
Une seule couche de décision. Des contrôles qui se composent.
Conçu pour relier des signaux produit, processeur et politique convenus à des décisions gouvernées et à des preuves inspectables — dans un périmètre validé pendant la due diligence.
Lorsque le workflow producteur les enregistre, le contexte de décision et les références de preuve peuvent appuyer litiges, audits et due diligence des partenaires ; les champs manquants restent explicites.
Une piste de décision doit expliquer davantage qu’un fichier de log.
Un Decision Record est conçu pour préserver les champs réellement produits pour une approbation, un step-up, une revue ou un blocage : résultat, règles applicables et versions, entrées enregistrées, motivation, corrélation et revue gouvernée. Des exports délimités peuvent assembler les preuves disponibles ; les champs absents ou inapplicables ne sont jamais inventés.
Même forme de transaction synthétique, autres signaux DEMO — inspectez comment une fixture de décision illustrative évolue.
Voir comment fonctionnent les preuvesLa Compliance Console, en un coup d’œil
Une vue stylisée d’un bandeau de modules piloté par entitlements, d’une file de revue configurable et d’un panneau Decision Record. L’UI produit est montrée en anglais ; la disponibilité des surfaces et le comportement des workflows dépendent des réserves revues des modules.
Aperçu illustratif uniquement. Validez la surface actuelle, le rôle, l’entitlement, la configuration et le chemin de données lors d’une revue guidée délimitée.
Commencez par un parcours de décision. Composez les domaines dont il a besoin.
Le registre revu contient six domaines core, quatre add-ons et quatre domaines plateforme, tous actuellement au statut ui. Les entitlements, intégrations et périmètres de production sont confirmés par tenant ; la présence au registre ne vaut pas disponibilité générale.
GATE fournit une surface de départ observée pour le KYC hébergé et le contexte des parties. Il est conçu pour soutenir des décisions d’onboarding et d’identité délimitées, avec des frontières explicites de revue et de preuve là où elles sont configurées.
Surface actuelle : KYC hébergé et lectures de parties ; la revue est derrière un feature flag ; la capture UBO est absente de l’état revu.
En savoir plusPULSE expose un Decision Explorer et une partie de la motivation d’une décision. Sa direction cible est une décision règles d’abord, modèle optionnel, dont les entrées enregistrées, les références de règles et les limites restent visibles.
Surface actuelle : Decision Explorer avec motivation partielle ; l’indicateur ML est un stub, pas la revendication d’un modèle actif.
En savoir plusSWITCH montre actuellement des parties de la configuration de routage et de l’historique des chemins de paiement. Il est conçu pour soutenir des décisions de routage délimitées et sensibles à l’éligibilité, une fois validés les connexions prestataires, les contrats de données et les contrôles opérationnels.
Surface actuelle : configuration de routage partielle et lectures de chemins de paiement ; aucun prestataire réel ni bascule automatique n’en est inféré.
En savoir plusLa surface observée la plus solide de LEDGER est son UI orientée livres. Le périmètre conçu relie écritures, réconciliation et instantanés fiscaux datés, tout en gardant explicites les hypothèses fiscales statiques et la finalité du reporting.
Surface actuelle : les livres sont le domaine observé le plus solide ; les taux de taxe sont statiques et doivent être affichés avec la date de leur base de calcul.
En savoir plusSENTINEL expose des surfaces UI/lecture de screening et de politique. Il est conçu pour rendre visibles le périmètre, la version, la disposition et la revue d’une politique, sans présenter une liste de démonstration comme une couverture réelle de sanctions ou d’adverse media.
Surface actuelle : les lectures de screening et de politique utilisent une liste de screening DEMO ; la couverture des listes et les flux en direct ne sont pas établis.
En savoir plusPRISM fournit des surfaces observées de tableaux de bord et de scorecards générées à la demande. Il est conçu pour comparer des mesures convenues et assembler un reporting à finalité délimitée à partir de données réellement disponibles et attribuables.
Surface actuelle : tableaux de bord et scorecards générées à la demande ; le reporting planifié, la supervision contractuelle des niveaux de service et des sorties acceptées par une autorité ne sont pas établis.
En savoir plusTrois façons dont la plateforme se rentabilise
Tester la continuité
- Mesurer le routage éligible contre une baseline convenue
- Observer les arbitrages sur les faux refus
- Valider le périmètre disponible d’APM et de corridors
Tester les contrôles de pertes
- Mesurer les litiges et signaux de fraude
- Exercer les contrôles contre l’abus de remboursement
- Évaluer les schémas d’ATO et de triangulation
Tester l’effort opérationnel
- Mesurer la demande de revue manuelle
- Évaluer la complétude des packs de preuves
- Chronométrer les tâches d’audit et de reporting convenues
Que déplacerait TrustStack chez vous ?
Glissez les curseurs sur vos chiffres. L’arithmétique est celle de la brochure : l’amélioration des approbations capte des ventes, la réduction des litiges limite les pertes. Indicatif et dépendant du segment — le pilote de 90 jours remplace ce modèle par vos données mesurées.
Un modèle, pas un devis : les économies de litiges supposent la cible <0,5 % ; les valeurs réelles dépendent du secteur, du mix de trafic et des contrôles existants. Les cibles KPI sont convenues par segment dans le Statement of Work du pilote.
Deux manières de l’opérer
Modèle SaaS en marque blanche
- Intégrer les API convenues et opérer les tableaux de bord et files configurés
- Configurer des règles, seuils, packs de politiques et préférences de routage validés
- Délimiter le reporting pour la finance, la conformité et les opérations
- Définir les objectifs de service, le support et la supervision en due diligence et au contrat ; aucun SLA public n’est impliqué
Modèle en service géré
- La supervision, l’ajustement et la revue peuvent être délimités avec des responsabilités nommées
- Le conseil conformité peut couvrir des questions convenues de TVA, d’AML, de gouvernance des contenus et de litiges
- La cadence d’évaluation et la documentation à finalité délimitée sont convenues par mission
- Tout concept de transfert de risque ou de couverture exige une souscription et un contrat séparés et n’est pas présenté comme actuellement offert
Votre secteur. Vos points de pression. Un périmètre de départ testable.
Choisissez un secteur pour explorer des points de pression indicatifs, des questions de contrôle candidates et des domaines ORION potentiellement pertinents. C’est une aide au cadrage, pas un pack de politiques actif ni une déclaration de couverture prise en charge.
Construit par des ingénieurs de la conformité.
TrustStack ORION est construit et opéré par E-KMC.EU P.S.A., société d’ingénierie de conformité basée à Gdańsk et dirigée par Marek Kamiński, PhD in Law. La pratique réglementaire est venue d’abord ; la plateforme est la mise à l’échelle de cette pratique.
- Une pratique de conformité d’abord : politiques, audits et travaux face aux régulateurs pour le commerce à haut risque précèdent le produit.
- L’ingénierie sous le même toit : le registre de modules, le modèle de preuve et les contrôles sont conçus et construits par une seule équipe.
- La diligence plutôt que les slides : le pack de due diligence — programme d’opérations, baseline de sécurité, preuves d’isolation — est disponible sous NDA.
La confiance commence par des frontières de contrôle inspectables.
Le design cible combine isolation des tenants, contrôles au niveau des lignes, journaux d’audit orientés append et vérifications d’intégrité par hachage. Une revue distincte s’applique là où elle est configurée ; la complétude et la reproductibilité des packs de preuves sont testées dans le périmètre convenu.
Sécurité & auditabilitéProuvez-le sur votre propre trafic.
Une évaluation délimitée de 90 jours peut adopter une posture synthétique, shadow/lecture seule, d’exercice délimité ou de production soigneusement approuvée. La due diligence et le contrat définissent l’hypothèse, les contrôles, le gate de preuve et les conditions d’arrêt avant toute intervention en production.